"Рейтинг качества работы поставщиков межкомнатных дверей"
В марте 2011 года Информационно-аналитическое агентство «Дверное Дело» провело четвертую волну рейтинга качества работы поставщиков межкомнатных дверей России. Нами были опрошены крупнейшие оптово-розничные компании, работающие с производителями напрямую (13 компаний)
18 апреля 2011 года
В марте 2011 года Информационно-аналитическое агентство «Дверное Дело» провело четвертую волну рейтинга качества работы поставщиков межкомнатных дверей России. Нами были опрошены крупнейшие оптово-розничные компании, работающие с производителями напрямую (13 компаний):
MOBY (Самара)
WPG (Санкт-Петербург)
Арсенал-Дверь (Москва)
Двери (Новокузнецк)
Евростиль (Москва)
Зодчий (Чебоксары)
Калита (Новосибирск)
Мир Дверей (Томск)
Особняк (Санкт-Петербург)
Порта (Н. Новгород)
Свобода Центр (Москва)
Сервис Торг (Москва)
Супер Лок (Ростов-на-Дону)
Предлагаем вам ознакомиться с полученными результатами и методикой проведения нашего исследования.
Результаты рейтинга Рейтинг по качеству поставок
Место в рейтинге
Поставщик
Качество поставок
1
Софья
2,04
2
Волховец
1,97
3
КД
1,72
4
Дера
1,57
5
MR
1,54
6
Александрийские двери
1,46
Рейтинг по финансовым условиям
Место в рейтинге
Поставщик
Сумма баллов
1
MR
1,32
2
Волховец
1,24
3
Дера
1,24
4
КД
1,12
5
Софья
0,83
6
Александрийские двери
0,70
Рейтинг по маркетинговым инструментам
Место в рейтинге
Поставщик
Сумма баллов
1
Софья
1,04
2
MR
0,82
3
Волховец
0,74
4
Александрийские двери
0,65
5
КД
0,64
6
Дера
0,60
Общий итог
Место в рейтинге
Поставщик
Сумма баллов
1
Волховец
3,95
2
Софья
3,90
3
MR
3,67
4
КД
3,48
5
Дера
3,41
6
Александрийские двери
2,81
Динамика рейтинга за период 2009 – 2011 г. Рейтинг поставщиков составляется с сентября 2009 г., с тех пор прошло уже 4 волны. На основании полученных данных можно делать выводы о некоторых тенденциях. На Диаграмме 1 можно увидеть, что количество производителей, которые были названы в исследовании, увеличивается с каждой волной. При подсчете этого показателя были использованы коэффициенты, чтобы сгладить колебания количества участников в разных волнах. Таким образом, видно, что происходит расширение ассортимента оптовых и розничных компаний за счет увеличения числа производителей, с которыми работают наиболее крупные оптовые и розничные компании.
Диаграмма 1. Общее количество поставщиков, названных в исследовании.
Методика рейтинга Задачи реализации рейтинга поставщиков Рейтинг поставщиков является одним из наиболее эффективных инструментов развития взаимоотношений предприятий и поставщиков. Оценка поставщика по качественным параметрам позволяет:
оценить привлекательность работы с существующими поставщиками в сравнении с другими,
оптимизировать время на поиски нового поставщика,
снизить риски некачественной поставки,
сократить маркетинговые затраты при выборе наиболее привлекательных условий поставок продукции.
Наличие таких рейтингов также мотивирует поставщиков своевременно и качественно исполнять условия договора.
Критерии оценки
Оценка качества работы поставщиков осуществляется по следующим критериям:
Качество поставок:
соблюдение сроков поставок;
наличие брака (производственный, транспортный и т.п.);
работа с рекламациями.
Финансовые условия сотрудничества:
закупочные цены (конкурентоспособность);
условия оплаты;
Маркетинговые инструменты
предоставление рекламных материалов (POS-материалов).
Принцип выставления оценок и ранжирования Каждый критерий оценивается по 5-балльной шкале (1-минимальная оценка, 5-максимальная оценка). Полученные оценки суммируются. По каждому поставщику (ТМ) вычисляется средняя оценка с учетом полученного весового коэффициента. Таким образом, получаем итоговую оценку качества работы поставщика. Далее полученные оценки ранжируются в порядке убывания и, таким образом, присваивается место в рейтинге.
КРИТЕРИЙ
ПОДКРИТЕРИЙ
ЗНАЧИМОСТЬ КРИТЕРИЯ
Качество поставок
Соблюдение сроков поставок
0,47
Наличие брака
Работа с рекламациями
Финансовые условия
Закупочные цены
0,3
Условия оплаты
Маркетинговые инструменты
Предоставление POS-материалов
0,23
Продвижение ТМ
*Весовые коэффициенты присваивались участниками опроса в первой волне исследования.